Ideológia sociálnych médií


Videl som, že článok Toma Hodgkinsona na Facebooku (S takými priateľmi ...) napísané v roku 2008 je živšie, ako som si myslel. Študenti - digitálni domorodci - ktorí visia okolo Facebooku alebo Tuentiho ako doma, sú šokovaní, keď čítajú, že sociálne siete sú spoločenským experimentom vyvolaným neokonzervatívcami, neokapitalizmom a dokonca že za touto záležitosťou stojí aj Donald Rumsfeld a armáda.

Pri zdieľaní témy mi niektorí priatelia a kolegovia zdôrazňujú, že toto postavenie možno ešte stále ovplyvňuje dôležitú časť intelektuálov a politikov ľavice. Ak je to tak, táto záležitosť je ešte znepokojivejšia ... a možno by bolo vhodné k tejto otázke prispieť.

Zdá sa, že stále existuje sektor európskej ľavice, ktorý si myslí, že všetko, čo pochádza zo Silicon Valley alebo niektorých študentov Harvardu (prípad Facebooku), je vložené do nadstavba a úzko súvisí s neokonzervatívnymi záujmami. V tomto prípade a pri takomto type analýzy nie je prekvapujúce, že táto časť ľavice je vyzbrojená zvykami a jazykmi, ktoré nie sú schopné spojiť sa s drvivou väčšinou mladých ľudí.

Blogy, sociálny web vpravo a vľavo

Pripomína mi, že to bol konzervatívny Nadácia dedičstva prvý, kto identifikoval moc a vplyv blogov na politickej scéne v Spojených štátoch v čase medzi dvoma voľbami Georgea Busha. V dôverných analýzach identifikoval demokratizačnú kapacitu blogov a ich vplyv na veľké oligopoly veľkých mediálnych skupín, ktoré v dnešnom svete existujú.

Dnes po zvolení Obamu a úlohe sociálnych sietí - veľmi zvláštnym spôsobom Facebooku - a keď vieme, že spravodajský blog The Huffinngton Post prevyšuje Los Angeles Times v publiku a je na ceste k dobehnutiu New York Times. ... Nie je pochybnosti.

Nedávno na blogu tvrdil, že Facebook by mohol zomrieť na úspech napriek 400 miliónom používateľov (je ich už viac). Napriek tomu, že laboratórium kapitalizmu, ktorým je Facebook, podľa Toma Hodgkinsona nie je jeho obchodný model zabezpečený a jeho predpovedané IPO samotným Hodgkinsonom sa neuskutočnilo.

Je ťažké, aby sa 500 miliónov ľudí z mnohých krajín, kultúr, vekov mýlilo. Ľava, rovnako ako spoločnosť, veľká alebo malá, musí začať s veľmi otvorenými postojmi k novým sociálnym javom spojeným s internetom. Je to jediný spôsob, ako v súvislosti s týmito problémami správne diagnostikovať, byť schopný preniknúť do týchto javov a strategicky využívať ich potenciál.

Dokonca aj dnes sa pozoruje, ako ľavica - a tiež veľká časť konzervatívcov - chodí na sociálne siete alebo iné nástroje 2.0 s veľmi zjednodušenými receptami, ktoré zvýrazňujú skepticizmus a mechanistický prístup, ktorému čelia. Napriek tomu to nie je zlý ukazovateľ, že ich aspoň používajú ... Najhoršie je ignorovať alebo odmietnuť. V poradnom výbore ministerstva verejnej správy mi kolegyňa povedala, že v rozhovore s terajšou podpredsedníčkou vlády Mariou Terézou Fernández de la Vega navrhol, že aj keby to bolo len dať krajine minimálny obraz alebo vyprovokovať malý “demonštračný efekt “, ministri prišli s notebookom („aj keby bol vyrobený z lepenky“) - teraz by to malo byť padám- pod pažou.

Subjekt nie je triviálny. Mnoho malých spoločností vníma smernice a signály od verejnej správy, ktoré ľahko prijímajú alebo asimilujú. Sme na ceste inak. To znamená, že kuchári - spôsobom, ktorý je v týchto praktikách veľmi kvalifikovaný -, ženy v domácnosti a iné veľmi rozmanité skupiny vyčítajú ministrom digitálnu negramotnosť.

A verte mi, že v niektorých prípadoch nie je téma neoficiálna a presahuje bolestivé digitálny kánon, V tejto chvíli niet pochýb o tom, že k rozvoju informačnej spoločnosti v Španielsku došlo napriek vládnym obmedzeniam v mnohých politikách uskutočňovaných za posledných štrnásť rokov. A najhoršie je, že podľa môjho názoru nie sú žiadne vyhliadky na zmenu ...

Andres Pedreño



Video: Vega Tv - Ako ďalej, sociálne médiá?


Predchádzajúci Článok

Agentúra, agentúry, administratívny manažér ...

Nasledujúci Článok

Horoskop Cristiny Aguilery: je provokatívny a uvedený na trh